日韓合意の破棄に向けた行動が韓国内で進んできています。

というのも2017年1月17日(昨日)に、また新しい慰安婦像が韓国舒川に建てられたのです。

今回、増設された慰安婦像を含めると、現時点で世界に56体の慰安婦像が設置されていることになります。

日韓合意をしておきながらも、一連のこの動きは非常に腹立たしい限りです…(-_-メ)

このニュースでさえ私はピキピキきている状態ですが、さらに追い打ちをかけるような情報が…。

それは、韓国が【竹島に慰安婦像を建てる】ということでした。

この情報については、1週間ぐらい前から言われていたのですが、実現可能性は低いだろうと思っていたので取り扱いませんでした。

が…しかし。

竹島設置を主導する韓国のミン・ギョンソン議員が「反対世論が形成されなければ、年末までに設置する」と宣言した上で、「慰安婦像設置のための募金活動も既に行っている」ことも明かしたのです。

いよいよ本格的に、竹島に慰安婦像が設置されることになりかねないのですが、この事態を日本が黙って指を加えているわけにもいきません。

今後予想される日本側の追加対応について考えてみます。

スポンサーリンク

韓国に対する日本の追加対抗措置として考えられるのは？

現在、韓国に対する対抗措置として行っているのが以下の4点になります。

・駐韓大使である長嶺安政(ながみね・やすまさ)さんと在釜山総領事の森本康敬(もりもと・やすひろ)さんの一時帰国(おおよそ1週間程度)

・在釜山総領事館職員による釜山関連行事への参加見合わせ

・日韓ハイレベル経済協議の延期

・日韓通貨スワップ(＝両国間でお金を融通し合える制度)協議の中断

これに追加の措置として考えられるのが、あくまでも予想なのですが

・ビザ発給の厳重化

・駐韓大使の長嶺さんと釜山総領事の森本さんの一時帰国延期

・韓国からの輸入制限

の3つでしょうか。

日韓合意を一方的に破棄したことで、国際社会からますます孤立する韓国。

もはや、国が危機に陥ったとしても手を差し伸べてくれる国はいないでしょう。

この記事では、日韓合意の破棄を求める韓国の背景や真の目的を個人的に考察した上で、海外の反応(意見)と韓国の意見にはどういったものがあるのかご紹介していきます。

日韓合意からちょうど1年となる2016年12月28日に、韓国・釜山の日本領事館前に新しい慰安婦像が設置されたことに対し、日本側は翌月6日の記者会見で、韓国に厳しい対抗措置を取ることを発表いたしました。

その対抗措置の内容としては以下の4点を上げています。

・駐韓大使である長嶺安政(ながみね・やすまさ)さんと在釜山総領事の森本康敬(もりもと・やすひろ)さんの一時帰国

・在釜山総領事館職員による釜山関連行事への参加見合わせ

・日韓ハイレベル経済協議の延期

・日韓通貨スワップ(＝両国間でお金を融通し合える制度)協議の中断(※)

※２０１５年２月から現在に至るまで日韓通貨スワップは中止されている。

これまで韓国側に対して慰安婦像の撤去を繰り返し求めてきた日本からしてみれば、今回の対抗措置は当然のように思えますが、韓国の世論・マスコミは日本側の対応を強く非難し、また次期韓国大統領の有力候補者たち全員が日韓合意の破棄や見直しを掲げております。

これについて海外の反応や韓国の反応にどういった意見があるのでしょうか…？

そして、韓国側が主張する日韓合意の破棄にはどのような背景や目的があるのか？

今回は、上記の気になる２点について書いていきたいと思います。

日韓合意の破棄を求める背景と真の目的とは何か？

そもそも、日韓合意の内容って正確には何だったっけ…？

と思われた方のために要点を簡単に振り返りますと、

• 安倍晋三首相が慰安婦だった方たちに対し「心からお詫びと反省の気持ちを表明する」
• 韓国政府が設立した元慰安婦支援のための団体に日本が「資金(１０億円)を拠出する」
• この合意をもって慰安婦問題を「最終的かつ不可逆的に解決されたとする」

という内容になっております。

この日韓合意の中で特に注意しておきたい点としては、３つあります。

１つは、「慰安婦像の撤去は韓国側の努力目標にしか過ぎないこと」。

２つ目に、「合意の内容について日韓で公式な文書を交わしてないこと」。

そして最後に、「日韓合意の後ろ盾にアメリカの存在があったこと」。

これらすべての条件を考慮すると、韓国の真の目的が見えてきます。

予想される今後の韓国側の主張としては、『慰安婦像撤去は合意上、努力目標にしか過ぎないので現状維持でも問題はない』、『いざとなれば、公式な文書も交わしていないので、都合が悪くなれば合意自体を破棄してしまおう』という考えに至るわけです。

この考えは、あくまでも私個人の勝手な予想に過ぎませんが、現に韓国の政治・マスコミ・世論は先程の考えとほぼ同じ方向に進んでいっております。

参考：

外務省HP：http://www.mofa.go.jp/mofaj/a_o/na/kr/page4_001664.html

Wikipedia：https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%85%B0%E5%AE%89%E5%A9%A6%E5%95%8F%E9%A1%8C%E6%97%A5%E9%9F%93%E5%90%88%E6%84%8F

毎日新聞：http://mainichi.jp/articles/20170108/k00/00m/030/065000c

産経新聞：http://www.sankei.com/world/news/170106/wor1701060052-n2.html

東京新聞http://www.tokyo-np.co.jp/article/world/list/201612/CK2016122702000143.html

そして、その目的の裏にある背景としては、韓国の世論が大きく影響しているのは言うまでもないですね。

元々、伝統的な嫌日感情で国をまとめ上げてきた韓国の立場を考えると、日韓合意も「アメリカの圧力があったからこそ」合意に至ったと予想されます。

つまり、日韓合意に際しては、『国民の理解を十分に得られていない状態で政府が勝手に合意してしまった』というのが、韓国人たちの本音ではないでしょうか？

だからこそ、『日韓合意の破棄』というミラクルな考えに至るのではないかと、思います。

スポンサーリンク

ただ、面白く思えてくるのがここからです。

今後、韓国が『日韓合意の破棄』に向けて実際に動き出した場合、韓国という国そのものが『国際社会からの批判を浴びる』とともに、『信用のない国である』と位置づけられるからです。

そして、日韓合意に関してはアメリカの後ろ盾もあるので、日本だけではなくアメリカとの関係も悪くなることは目に見えております。

このまま自滅の道を突き進むのか、それとも合意に基づいた適切な行動をとるのか、注目していきたいと思います！

海外の反応について

ばかばかしい

韓国人はこの問題をずっと引きずり続けるよ

 

 

合意は成立したのに…なんてことだろうね

 

 

日本人と話すと、みんな口をそろえて謝罪方法として求められていることはお金だと答えるのがとても面白いと思うんだ

お金を受け取った後、その行動は謝罪ではないと否定するという行動に、困っているようだよ

何が本当に問題なのかということを言及しないままというのは、浅はか過ぎるのは明らかだよね

日本はこの問題に対するドイツの対応を見習うべきだと思うんだけど、日本はアジアのリーダー的存在であると考える人が多く、恐らくそうすることは恥だと思うんだろうね

ドイツはそういう面で隣国との問題は一切ないからね

日本は全ての隣国と問題を抱えている

良くも悪くも、この修正主義が問題だと思う

 

 

 

日本との協定を全部無効にしようとしているわけ？

こんなに話が前後していたら、日本が嫌になるのもわかるよ

韓国はすでに50年前に謝罪と賠償を受けている

そろそろ忘れるべきだよ

 

引用：http://xxxkikimimixxx.blog.fc2.com/blog-entry-5430.html

 

韓国の反応について

韓国のまとめサイトなどを参考にさせていただくと、韓国の方にも良識のある人達が多くいらっしゃることも分かりました。

そういった人たちの声を取り上げると、

「世界に向けて韓国は合意を履行しない国だとアピールすることになる。」

 

「韓国の日米の後ろ盾がなくなる。

日韓合意を知ってる国からの韓国の信用が無くなる。

日本政府のやる気があれば韓国に経済制裁するだろぐらいか。」

 

「米国の仲介で結んだ日韓合意のため、米国の顔に泥を塗る。

世界中に国家間合意も守れない野蛮な恥知らずの国家と認知される。

日米の援助も得られず、経済が瀕死。

米国が韓国を切り捨てて、在韓米軍の撤退まで行くかもね。」

 

引用：http://kaikai.ch/board/9116/

 

そして、残念ながらも、良識の足りない人たちの声をご紹介すると、

「日本人にとって少女像が重要？絶対撤去したらダメでしょ」

「日本が許可するしないの問題ではない」

「慰安婦の合意も破棄しろ」

「私達の土地なのに何故おせっかい？」

「この際、日本と断交すると良い」

「無能な政府。強い対応で！国交断交！」

「靖国神社の前に建てたわけじゃなく私達の土地に建てたのに」

「日本人を追い出そう！」

 

 

引用：http://www.buzznews.jp/?p=2105122

という意見もある。

今回の問題に関しては、韓国側が釜山の慰安婦像を撤去…まではいかなくても、日本領事館前から移動さえさせれば、早期解決できる問題だと思うのですが。

いずれにしても、早期に解決されることを願っております。

ここにきて、慰安婦像の問題が再燃している。

２０１５年１２月２８日に日韓外相会談で結ばれた日韓合意があるのにもかかわらず、２０１６年１月６日に釜山にある日本総領事館前に慰安婦像が新たに設置されたのである。

設置された慰安婦像が即時撤去されるのであれば、ここまで大きな問題にはならなかったと思うが、韓国政府は設置についての判断を地元の自治体に任せ、黙認する形を取った。

そして、今回の問題まで発展したのである。

韓国は何度繰り返して、何回蒸し返せば気が済むのだろうか？

歴史問題の解決に向かって、両国の首相が歩み寄って大きな一歩を踏み出したのにもかかわらず、気づけば韓国だけがスタート地点に逆走しているのである。

ではなぜ、韓国は慰安婦像を撤去しないのか？

そして、日韓合意を白紙に戻すというのは本当なのか？

憤りを感じざるを得ない問題だが、考察を交えて書いていきたいと思う。

韓国が慰安婦像を撤去しない本当の理由とは？

引用：http://image.news.livedoor.com/newsimage/2/6/26677_368_e0c6a09e7b728d957921fce53e446f98-m.jpg

結論から書いていくと、慰安婦像を撤去しない本当の理由は大きく分けて２つある。

まず１つ目は『日韓合意で言及された、慰安婦像の撤去については韓国側の努力目標にしか過ぎない』こと。

そして、２つ目は『今の韓国政府が事実上の死に体なっている』ことである。

この２つについて、順を追って説明していきます。

まず１つ目に関して。

当時の日韓合意にて日本側が１番に重要視したのは「慰安婦像の撤去」ではなく「問題を最終的かつ不可逆的に解決」することにありました。

１９６５年の日韓基本条約で解決されているはずの問題が、現在に至るまで何度も蒸し返されていたのは言うまでもありませんが、今回の日韓合意では韓国側の今後一切の蒸し返しを封じることが真の目的だったのです。

なので、日本側は慰安婦像撤去について「努力目標」に留めておいたのです。

つまり韓国側からしてみれば、慰安婦像については「努力目標」にしか過ぎないので、国内において市民団体との解決に向けた形式上の話し合い(＝努力)さえしていれば「現状維持」でも構わないだろう…としか思っていなかった可能性が高いのです。

もしそうでなければ、日韓合意後、強制的に撤去することもできたはずですから。

ただ、今となっては強制的に撤去することもできなくなっているのです。

その理由が２つ目に当たります。

現在(２０１７年１月７日時点)で、韓国の朴槿恵(パク・クネ)大統領の権限は停止(※)されており、政府の政治的機能がほぼストップしてしまっている状況にあります。

※２０１６年１２月９日に国会で弾劾訴追が可決され、職務権限停止。

原因は民間人の国政介入に直接関わっていたからである。

この状況の中、現国務長官であった黄教安(ファン・ギョアン)さんが代行として大統領を務めていますが、前大統領の問題発覚後の支持率が１０％に満たない最悪の状態で政権を引き継いだ彼が、国民の反感をさらに買う用な政策ができるわけもなく、八方塞がりに陥ってしまっているのが現状ですね。

今回の慰安婦像の問題再発に関する日本側の対抗措置として、駐韓大使の一時帰国や日韓通貨スワップ協議の中断に踏み切りましたが、現在の韓国政権にこれを解決する余力はすでに残されていません。

では、どうすればこの自体を打開できるのか？

行き着いた終着点はあまりにも稚拙でした。

日韓合意を白紙に戻す？稚拙な考えの終着点

 引用：http://livedoor.blogimg.jp/aps5232/imgs/c/a/cac26877.jpg

この『日韓合意を白紙に戻す(破棄する)』という話を聞いた時、「あぁ…また理由をつけて蒸し返すのか」と不快な気分になったのは私だけでしょうか…？

この記事を書くために色々なサイトを調べていたのですが、Wikipediaの「慰安婦問題日韓合意」の項目についてこのような記載がありました。

2016年12月、韓国の第19代大統領候補の全員が慰安婦問題日韓合意の破棄もしくは再交渉を選挙公約に掲げ、韓国最大野党の共に民主党も政権交代が実現した場合、日韓合意を破棄することを公約とした。

引用：Wikipedia

なるほど…。

仮に日韓合意が破棄されるということであれば、合意の際に日本側から韓国の元慰安婦団体に拠出した１０億円も全て水の泡となりますね。

スポンサーリンク

個人的な意見としては、極論１０億円が返還されようがされまいがそんなことはどうだっていいと考えています。

それは何故かと言うと、今後韓国がどういった理由付けで一方的に合意を白紙に戻す(破棄する)かまではわかりませんが、国際社会における韓国の信用が一気に崩れ落ちることは間違いないからです。

すると、その次に予想される事態は何でしょうか？

日本から韓国系企業への投資の減少(外務省のデータによると２０１５年で日本は韓国に対する投資国第２位)やそれに伴う韓国系企業の株価の減少、貿易額の減少、経済協力の打ち切り…etc

様々なマイナス要素が考えられますが、何と言っても「国際社会からの信用喪失」はとても大きな問題だと思えますね。

信用がない国という時点で、誰も平等な立場で交渉してもらえなくなるからです。

次に韓国のトップに立つ人達がどこまで考えているかまでは分かりませんが、後先のことを考え抜いて出した答えが「日韓合意の破棄」であるならば、それはあまりにも稚拙な考えとしか思えません。

ただハッキリ言えることは、教養のある有能な人が次期韓国大統領となれば、日韓合意破棄の可能性は極めて低いということです。

最後までお読み頂きありがとうございました！

今回は、韓国が慰安婦問題で合意をしたのにも関わらず、合意の条件であった「慰安婦像の撤去」に応じるどころか、逆に韓国内により多くの慰安婦像を増設するという事態を引き起こしている状況について書いていきたいと思います。

また、この問題に対する海外の反応についても、記事の最後のほうで紹介していきたいと思いますので、覗いていってもらえたら嬉しいです。

韓国との日韓合意の内容はどういうものだったか？

まず、この日韓合意で提唱された内容を再確認しておくと、

日本側(岸田外務大臣)の声明では、

（1）慰安婦問題は，当時の軍の関与の下に，多数の女性の名誉と尊厳を深く傷つけた問題であり，かかる観点から，日本政府は責任を痛感している。

　安倍内閣総理大臣は，日本国の内閣総理大臣として改めて，慰安婦として数多の苦痛を経験され，心身にわたり癒しがたい傷を負われた全ての方々に対し，心からおわびと反省の気持ちを表明する。

 

（2）日本政府は，これまでも本問題に真摯に取り組んできたところ，その経験に立って，今般，日本政府の予算により，全ての元慰安婦の方々の心の傷を癒やす措置を講じる。具体的には，韓国政府が，元慰安婦の方々の支援を目的とした財団を設立し，これに日本政府の予算で資金を一括で拠出し，日韓両政府が協力し，全ての元慰安婦の方々の名誉と尊厳の回復，心の傷の癒やしのための事業を行うこととする。

 

（3）日本政府は上記を表明するとともに，上記（2）の措置を着実に実施するとの前提で，今回の発表により，この問題が最終的かつ不可逆的に解決されることを確認する。

　あわせて，日本政府は，韓国政府と共に，今後，国連等国際社会において，本問題について互いに非難・批判することは控える。

引用元：外務省HP

…とあり、以上を簡潔にまとめますと、

• 安倍晋三首相が慰安婦の方々に対し、「心からおわびと反省の気持ちを表明する」

• 韓国政府が設立した財団に日本政府が「資金(10億円)を拠出する」

• 上記２を実施することを前提にこの問題を「最終的かつ不可逆的に解決されたとする」　また、日本と韓国は国際社会について、この問題についての非難や批判は控える(が、禁止事項ではない。)

…ということになる。

これだけだと、圧倒的に日本の条件のほうが不利に思えるが、３つ目の「最終的かつ不可逆的に解決」という文言の意味はやはり大きく、韓国お得意の「蒸し返し」をさせない狙いがある。

(とはいっても、やられそうですが…。)

一方、韓国側(尹（ユン）外交部長官)の声明は(１)、 (３)において「最終的かつ不可逆的に解決」、「国際社会で本問題についての非難・批判を控える」としている一方、(２)においては、

（2）韓国政府は，日本政府が在韓国日本大使館前の少女像に対し，公館の安寧・威厳の維持の観点から懸念していることを認知し，韓国政府としても，可能な対応方向について関連団体との協議を行う等を通じて，適切に解決されるよう努力する。 

引用元：外務省HP

…とあり、在韓国日本大使館の前の少女像(＝慰安婦像)に対し「適切に解決されるように努力する」と発表している。

画像引用：http://www.zakzak.co.jp/society/politics/photos/20160107/plt1601071534002-p1.htm

まぁ、撤去自体は努力目標に過ぎないかもしれないが、両国の政府が世界に向けて発信した情報であるだけに、ただ「努力してみたのですが、撤去どころか移設もできませんでした…」となると、筋が通らない上に世界からもバッシングされることは必死であると思えますね。

ただ、今の韓国内の状況を見てみると、どうやら撤去・移設とは真逆の運動が起こっているみたいです！！

慰安婦像を韓国内に増設？韓国世論からは合意の破棄の可能性も？

国家間で合意を果たしたとしても、「政府は民間を強制することはできない」として、勢いづくのが韓国市民。

その中でも特に厄介なのが、市民団体でありながら慰安婦問題において絶対的な権力を持つ韓国挺身隊問題対策協議会（略称：挺対協〔ていたいきょう〕）の存在だ。

この団体は、1990年に結成された団体なのだが、今までに韓国の日本大使館前の公道に無断で慰安婦像を設置したり、世界各国に慰安婦の像や碑を設置するなど、国内外問わず広く広報活動を続けている。

そして今回の日韓合意に関しても、「被害者や国民を裏切る外交的談合だ」と反発し、今後も像や碑を設置することで国内外に呼びかけていくという意見を示した、と言われております。

個人的な意見としては、日韓合意の後に活動を強めたとしても、「最終的に解決したのに、約束も守れないんだね。」と世界から批判を集めるだけだと思うのですけどねぇ…。

まぁ、勝手に自滅してくれる分には願ったりかなったりなんですが(*^^*)

さて、そんな挺対協の皆さんですが、韓国の日刊紙である中央日報によると、2016年1月6日には石膏で作った新しい元慰安婦女性像を公開したそうですね。

正直なところ、これに関しては呆れて何もいえません…。

画像引用：http://japanese.joins.com/photo/784/1/148784.html?servcode=400&sectcode=400&cloc=jplarticlelpicture

また、挺対協のみならず、韓国内の世論も今回の合意に関しては厳しい意見が目立つようですね。

上記の中央日報が2015年12月29～30日に行った世論調査によると、今回の合意結果に「不満足」と回答した人が57%だったのに対し、「満足」と回答した人は36%で不満足が多く上回ったそうです。

また、日本政府が資金拠出の前提条件としている、「慰安婦像の移転」についての問いでは70%以上の人が否定的な回答であったことから、韓国政府が「相当の努力」を果たさない限り移転は厳しく、合意した内容が履行されない可能性が高いのではないかと個人的に思えました。

ただ、今回の日韓合意の裏にはアメリカの後ろ盾もあるので、合意内容がひっくり返されること自体はないと思いますが、相手が韓国であるだけに「石橋を叩いて渡る」ぐらいの慎重さを持って対応しなくてはいけないのは、言うまでもないですねよね。

海外の反応について

欧州や米国からの意見は、日韓合意の「蒸し返し」を懸念する声も一部あるが、概ね日本側の対応に関しては評価されているように見受けられます。

しかし、アジアの周辺諸国の反応はまちまちです。

その中でも、今回の日韓合意を受けて態度を急変させたのが台湾。

「なぜ、台湾が？」とお思いになられる方もいらっしゃると思うので確認しておくと、慰安婦問題は日韓だけの問題ではなく、他の周辺国(台湾、オランダ、フィリピン、インドネシアなど)の間でも存在する問題なのです。

ただ、他の周辺国に関しては、第二次世界大戦後の戦後賠償協定で問題は決着しているとしているため、今までは沈静化していたのが現状だった。

しかしながら、今まで韓国に関しても「問題は解決済みだ」としてきた日本政府が、10億円も拠出する対応を見せたことから、問題を抱える周辺国が態度を変えてくるのもおかしい話ではないですよね。

12月29日の毎日新聞によれば、その周辺国の中で真っ先に態度を変えてきたのが台湾であると報じています。

また、今後の対応として、台湾総統府は

「日本政府の行動を評価する。（台湾は）一貫して日本側に慰安婦に対する正式な謝罪と賠償を要求してきた。この揺るぎない立場で日本との交渉を求めていく」との報道官談話を発表した。外交部（外務省）は同日、台湾の駐日機関「台北駐日経済文化代表処」に対し、台湾の元慰安婦にも謝罪と賠償を行うよう日本側に求めることを命じたと明らかにした。

引用元：毎日新聞

台湾といえば、親日国的なイメージがありましたが、それが終わるのも時間の問題かもしれませんね。

個人的な意見なのですが、台湾には良いイメージが強かったので…少し残念に思いました。

最後まで駄文を読んでくださり、ありがとうございましたm(_ _)m

・2017年1月7日追記

韓国政府が予想通り、日韓合意後も慰安婦像を撤去せず、挙句の宛に日韓合意の破棄を唱えてきたことに関して新しく記事を書きました。

よろしければ、見ていただけると嬉しいです。

→『韓国が慰安婦像を撤去しない理由！日韓合意を破棄する意向か？』